【刚毕业的小杨，真是个有劲的娃儿】
你说那小杨，去年刚从大学毕业，挺有志气的，直接跑到安徽那边的一个合资车企
说实话，他挺喜欢这个行业的，特别是是在车子调试那块
前两年，他就琢磨着怎么能让调试变得更方便点
结果自己琢磨出了个小玩意儿——一个能帮忙录制整车信号的装置
这个东西一出来，部门领导都挺喜欢，夸他有创造力
还鼓励他赶紧申请个发明专利啥的
【折腾半天，结果还人抢先注册了】
你知道，小杨那会儿特别珍惜这个想法
觉得自己真是抓住了未来的金钥匙
于是他就一边写申请，一边琢磨怎么把装置做得更小巧点
身边的同事都在劝他，得先把专利给搞定了
可他，就偏偏就喜欢折腾，要么不干，要干就得做到极致
非得把这玩意变得“完美”不可
整整折腾了快三百天，他都快把自己忙得焦头烂额了
等他把专利递出去一看，心里那叫一个崩溃——早有人注册过了
一开始我还觉得挺可惜的，其实我更觉得他是在为自己的一些认知买单
【完美主义，老让人陷进去】
你说为什么会这样
其实，这里头藏着个很大的事情
你看看那些做事特别讲究的人，很多时候都陷在一个死胡同里
小杨那个装置本身，调试用的车子其实不用交给客户的，测试完了就拆掉，装个小装置进去，后备箱放一放
可他就是没有想通这点，非得把装置弄得又小又漂亮，倒腾了大半天，浪费了不少时间
我想起罗振宇说过的那句话：“懂的人知道什么必须做，什么可以不做；该追求极致的，就追求到极致，不该浪费时间的
”其实，这才是有点水平的表现
像我以前看过一个创业大佬，专门做手机的那哥们儿
他就特别喜欢把每个细节都追求得完美
他跟工厂谈公差，结果人家问要不要公差控制
他竟然回一句：“不接受任何公差
工艺怎么可能做到一模一样
人家工厂笑着摇摇头，不再搭理他
这哥们儿对细节的“苛求”暴露了自己不专业，手机公司也没挺过去
你看，很多事都不是只看表面，真正起作用的
认知高的人，能一眼看出哪个点最重要，抓住重点，事半功倍；而那些只在细枝末节上糟蹋精神的，搞到最后只会陷在“追求完美”里
自己骗自己说是在追求卓越
【窦老师的故事，挺有意思的】
说到这
不能不提我挺喜欢的一个人——窦文涛
你知道他早年也录过一档节目，刚开始那会儿，他特别紧张，啥都要反反复复录好几遍
为此，经常拉着团队一直忙到深夜，别人都困得打哈欠了
结果，时间长了，大家都开始嫌他了
那会儿他还挺不理解，觉得自己追求完美没啥错
结果领导一句话让他醒了：“你死抠的细节，是观众想要的吗
”一问，他就哑口无言了
后来他自己也反思，完美主义其实很容易让人陷入自我内耗
耗费大量时间在一些根本没啥必要的细节上
我记得豆瓣上有个叫@安安的网友，她之前在一个公司里面试一个内部岗位，要求挺高的，要有丰富的经验
还得经常跟海外客户用英语交流
她刚进去那阵儿，英语底子不咋地，又没留学经历，心里总觉得自己不行
结果，有个同事偷偷帮她报名了这岗位，她自己硬着头皮去试试，结果发现其实条件没那么苛刻，很多东西她以前都接触过
搞到最后，她居然还真拿到了那份心仪的工作
你说这个事儿，真是个例子：先试一试
放下那点追求“完美”的执念，专注自己能做的事，慢慢摸索
认知也会随着实践不断提升
你会发现，很多事情，不是非得等到完美才开始，而是边做边改
【古今的对比，挺有意思的】
我最近又翻看《三体》里面一句话让我特别震撼：“成吉思汗的骑兵，攻击速度跟二十世纪的装甲车差不多；北宋的床弩，射程能到一千五百米
”你想想，那时候的兵器都算是极致了
但依然抗不过人类不断提升的认知和科技
那些古代的兵器，即使用心做了个极致，堪称完美，但面对科技升级带来的“降维打击”
我就觉得，很多人追求那种“细节上的极致”
真正重要的，是认知的全局格局
比如我在编辑那会儿，遇到一些年轻作者，写稿子字斟句酌，结尾用哪个符号都要琢磨半天
结果一交稿，事情依旧不少
跟他们说：“你光追求完美，水平都还没到那一步
”其实，写东西，先把大框架打牢，稿子出来之后
我一直觉得，坦然接受自己的局限
就像戚越那哥们儿，创业16次，前几次都折戟沉沙，但他没放弃
搞到最后在汽车配件这块赚到大钱了
人生不就是这么个试错的过程吗
允许自己不完美，敢于去尝试，不怕出错
【认知决定高度，别只盯细节】
其实，很多时候，注意力放在细节上
真正厉害的人，眼睛都盯在更高的层面——认知、格局、全局
就像我之前看过一段话：“倘若早期发动机的缺陷不能被容忍，贝茨就永远成不了发明汽车的人；倘若爱因斯坦非得摆脱惯性参考系的限制，那他也不可能发表相对论；要是乔布斯非得把信号事情搞定
苹果手机可能到今天都没法出来
” 每个人的成功，绝不是完美的露出来
你看那些大神们，他们身上的瑕疵多了去了，但正是因为他们的认知水平
能让我们忽略他们的弱点
人生，最重要的，就是不断比昨天的自己强一点点，放下对“完美”的执念
我们都在路上，慢慢变得更好
创同配资-最安全的股票配资网站-上海股票配资平台-散户股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
